Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
"2926 sayılı Yasanın 2. maddesindeki, “...diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmayan tarımsal faaliyette bulunan kimseler...Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar.” 6. maddesindeki, “Bu Kanuna göre sigortalı sayılanlardan diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıkları sona erer.” hükümleri uyarınca, davacının müstahsil Makbuzlarındaki ... T.C. nolu şahıs olup olmadığı, T.C. numarasında yapılan rakam yanlışlığın davacıya ait olup olmadığı, yanlışlığın yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılması üzerine şimdiki gibi karar verilmesi, aksi alde ... T.C. numaralı ... ün HMK 124 madde kapsamında husumet yöneltilip davaya katılımının sağlanıp aidiyet uyuşmazlığının yöntemince belirlemesi gerekirken yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir."
Bu hukuki olgu çerçevesinde, yeniden inceleme yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.