Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2273 Esas 2015/5560 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2273
Karar No: 2015/5560
Karar Tarihi: 18.11.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2273 Esas 2015/5560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, akraba olan ve aralarında husumet bulunan sanık ile mağdurun buluştuğu yerde, etkili bir saldırısı olmayan mağdurun sanık tarafından on bıçak darbesi alarak hayati tehlike geçirdiği ve splenektomiye (dalak alınması) tabi tutulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ve sanığa 12 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, mağdurun haksız tahrik teşkil eden eylemi nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca ceza indirimine gidilmiştir. Kanun maddelerine detaylı ve açıklayıcı olarak bakacak olursak, TCK'nun 35. maddesi, sanığa verilen ceza için üst sınırları belirlerken, TCK'nun 29. maddesi, mağdurun tahrik edici eylemi sebebiyle ceza indirimine gidilmesi gerektiğini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2015/2273 E. , 2015/5560 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/150457
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014, 2014/36 (E) ve 2014/53 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

1- Akraba olup aralarında husumet bulunan sanık ile mağdurun buluştukları yerde etkili bir saldırısı olmayan mağdurun sanık tarafından splenektomiye (dalak alınması) ve hayati tehlike geçirmesine neden olan on bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs edildiği anlaşılan olayda;
a)- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi ile,
b)- Mağdurun etkisiz bıçaklı saldırıdan ibaret haksız tahrik teşkil eden eyleminin ulaştığı boyuta göre ¼ den 3/4"e kadar ceza indirimi gerektiren TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden en üst sınırdan indirim tatbiki,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık E.. S.."nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire
ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılması yerine, sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 8,00 TL yargılama giderinin, Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.