Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26073 Esas 2015/11441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, daha önce açtığı boşanma davasından 17.08.2012 tarihinde feragat etmiş, davası feragat sebebiyle reddedilmiştir. Davacının, feragatten sonra güven sarsıcı tutum ve davranışta bulunduğunu kabule yeterli delil mevcut değildir. Dinlenen davalı tanıkları, davalının kendilerine gösterdiği telefondaki mesajlara tanıklık etmişlerdir. Bu telefonun davacı tarafından kullanıldığını ve davacıya ait olduğunu gösteren bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı tanıklarının beyanları davacının güven sarsıcı tutum ve davranışını ortaya koyacak inandırıcılıktan yoksundur. Davalının ise, eşine fiziki şiddet uyguladığı ve tehdit ettiği, bu sebeple davacının kapıldığı korku yüzünden sığınma evinde kalmaya başladığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının ağır kusurlu olduğu kabul edilmeli ve davalı uygun miktarda maddi ve manevi tazminatla sorumlu tutulmalıdır. Bu husus nazara alınmadan, yanılgılı değerlendirme ile davacının da davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2015 (Çrş.)