Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/972 Esas 2014/12489 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/972
Karar No: 2014/12489
Karar Tarihi: 24.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/972 Esas 2014/12489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçuyla yargılandığı davada, sanık ... hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Temyiz mercii olan Ceza Dairesi, suç tarihini 02.05.2002 olarak kabul etmiş ve sanıkların yargılandığı davanın, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe olan 66/1-e ve 67/4. maddeleri kapsamında zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Bu sebeple, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası düşürülürken, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/972 E. , 2014/12489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında; mahkumiyet

Katılan idare vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ..."a yönelik olduğu, sanık ... tarafından en son verilen “dört aylık dönem bordro”larının, katılan idare tarafından 02.05.2002 tarihinde kayda alınmış olması nedeniyle, suç tarihinin 02.05.2002 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ..."a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 02.05.2002 tarihinden temyiz incelemede tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan idare vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.