Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9995 Esas 2014/9076 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9995
Karar No: 2014/9076
Karar Tarihi: 09.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9995 Esas 2014/9076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü olan kişinin temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedilmesine karar vermiştir. Kararın gerekçesi olarak, hüküm kesinleştikten sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığına ve 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Verilen kararın, aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğuna işaret eden mahkeme, hükümlünün isteminin, CMK'nun 264. maddesi gözetilerek itiraz olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/9995 E. , 2014/9076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılan- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtiltiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanak- lı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.