Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28630 Esas 2014/12486 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28630
Karar No: 2014/12486
Karar Tarihi: 24.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28630 Esas 2014/12486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın sahte kimlik kullanarak kolluk görevlilerine adli emanet teslim etmesi suçlamasıyla yargılandığı ve oybirliği ile beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatmanın objektif olarak belgeden anlaşılması gerektiği vurgulanmaktadır. Suça konu kimliğin arka yüzünde soğuk mühür izinin bulunmasına karşın ön yüzünde fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı, sahteliğin ilk bakışta anlaşılabilir nitelikte olduğu, belgenin aldatma kabiliyetinin bulunmayıp resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın hukuki dayanağı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/28630 E. , 2014/12486 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/166377
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2010/289 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın olay tarihinde kolluk görevlilerine kendi resmi bulunan N.. D.. adına düzenlenmiş suça konu adli emanetin 2010/2867 sırasında kayıtlı sahte kimliği ibraz etmesinden ibaret olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; heyetimizce belge üzerinde yapılan gözlemde suça konu kimliğin arka yüzünde soğuk mühür izinin bulunmasına karşın ön yüzünde fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı, sahteliğin ilk bakışta anlaşılabilir nitelikte olduğu, belgenin aldatma kabiliyeti bulunmayıp resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.