Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2415 Esas 2016/1479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 205 ada 1 ve 206 ada 1 parsel sayılı 17.600.65 ve 9.168.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 206 ada 2 parsel sayılı 29.232.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 206 ada 3 parsel sayılı 18.761.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların .... Köyüne ait mera olarak sınırlandırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 205 ada 1, 206 ada 1-2-3 parsel sayılı taşınmazlarının tespit tutanaklarının iptali ile, mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nisbi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.