22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/15818 Karar No: 2018/22543 Karar Tarihi: 18.10.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/15818 Esas 2018/22543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar vekilleri tarafından temyiz talebinin süresinde olduğu belirtilerek, taraflar arasında alacak davası görülmüştür. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önüne alındığında, davacının uzun süre izin kullanmadan çalışması hayatın olağan akışına aykırıdır. Hakim, davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde davacının beyanlarına başvurmadan karar vermiştir. Temyiz itirazı olmadığı için, kararın bu gerekçe ile onanması uygun görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ve detaylı açıklamaları bulunmamaktadır.
22. Hukuk Dairesi 2017/15818 E. , 2018/22543 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının yirmi iki yıl süresince izin kullanmadan çalışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde davacının beyanları alınarak bu hususun açıklatılması gerektiği halde bu yönde temyiz itirazı olmadığının anlaşılmasına göre kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.