MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin Metro Grosmarket otoparkına kapı ve pencerelerini kilitlemek sureti ile park ettiği aracının sağ ön kapı kelebek camının kırılması sureti ile içeriden müştekiye ait cep telefonu, çanta vs eşyanın çalınması şeklindeki olay sonrası, aynı gün ve sonrası tarihlerde benzer şekillerde farklı müştekilere ait araçların camlarının kırılması sureti ile araçlardan hırsızlık yapılması olayları ile ilgili kolluk tarafından yapılan çalışmalar neticesinde bahse konu olayların siyah renkli Volkswagen marka araç kullanan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi üzerine, olaylar arasındaki benzerlik nedeni ile aynı yöntemler ile hırsızlık yapılması nedeni ile sanıkların birlikte hareket ettiği ve müşteki ...’e ait araçta meydan gelen hırsızlık olayını da sanıkların yapmış olabileceği değerlendirilerek haklarında dava açıldığı, olay yerinin gören güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda yer alan “Volkswagen Jetta marka aracın market otoparkında bir kaç kez tur attığı, hırsızlığın kamera açısında olmaması nedeniyle tespit edilemediği, sadece gözcü şahsın görüntüleri yukarıya çıkarılmış olup, görüntülerin düşük kaliteli olması, olayın akşam vakitlerinde gerçekleşmiş olması nedeniyle gözcülük yapan şahsın yüzü tam olarak belirlenemediği, ancak fiziki yapı itibari ile ..."a benzediği” şeklindeki net olmayan tespit ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, sanıkların atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.