Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3639 Esas 2020/2778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarih ve 2018/38 esas 2019/23 karar sayılı ilamı ile TCK"nin 82/1-g, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 27.02.2019 tarih ve 2019/616 E. 2019/630 K. sayılı hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 17/06/2020 tarih ve 2020/230 E. ve 2020/1368 K. ilamı ile onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.07.2020 tarihinde Dairemizin anılan kararına itiraz edilerek, sanığın eyleminin TCK’nin 81. maddesi kapsamında kaldığının ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vasıf yönünden itiraz gerekçesi yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KISMEN KABULÜNE, Dairemizin 17.06.2020 gün, 2020/230 E. ve 2020/1368 K. sayılı ilamının sanık müdafiinin temyiz itirazı yönünden KALDIRILMASINA,
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, esastan red kararına ilişkin, sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz istemi üzerine yapılan incelem ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.02.2019 gün, 2019/616 E. ve 2019/630 K. sayılı ilamında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, akıl sağlığı hususunda yeniden rapor alınması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in kardeşlerinin darp edildiği kanısıyla öğretmenleri olduğunu sandığı mağdura karşı eyleminde; öğrenci dövmenin öğretmenin görevleri arasında olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nin 81, 35. maddeleriyle uygulama yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak; haksız tahrik konusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, itirazın KISMEN REDDİNE, dosyanın öncelikle itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna TEVDİİNE, 10/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.