Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/20329 Esas 2017/17660 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet ve kasten yaralama suçlarından ... çocuk sanık ..."nun, 6136 sayılı Kanun"un 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/3 ( iki kez), 62/1. ( iki kez) ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 320,00 Türk Lirası adli para ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun’un 53/1-a-b-d-e maddesindeki haklardan, koşullu salıverilinceye kadar ise aynı Kanun’un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2014/1240 esas, 2015/1372 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 26.12.2016 tarih ve 2016/14370 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.01.2017 tarih ve 2017/827 sayılı tebliğnamesi ile 8. Ceza Dairesine gönderildikten sonra görevsizlikle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. bendinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme ve suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ... çocuk hakkında kasten yaralama suçu bakımından tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde,
2) 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmal etmeyen ... çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
3) ... çocuk ..."nun 17/06/1999 doğumlu olup, suç tarihinde ve mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 18/11/2015 tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 150/2. maddesi uyarınca müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde,
4) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4.maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2014/1240 esas, 2015/1372 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.