Esas No: 2021/13405
Karar No: 2022/9292
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13405 Esas 2022/9292 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı verilen Mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi görüşülmüş, müdafiinin istemi yerinde görülmemiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Ancak; suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ve katılanlara yönelik nitelikli hırsızlık suçlarına yönelik temyiz istemleri değerlendirilmiş ve suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Fakat, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve ayrıca hırsızlık eyleminin saatinin tam olarak tespit edilememesi sebebiyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hükümler BOZULMUŞTUR. TCK'nın 168/2. maddesi, suçun mağduru zararının karşılanmasının öncelikli olduğu durumlarda, sanık hakkında cezaya hükmolunmayarak, TCK'nın 52. maddesi uyarınca denetimli serbestlik kararı verilmesini öngörür. TCK'nın 143/1. maddesi ise suçun işlendiği yerdeki hükümlere göre ceza belirleme ilkesini kapsar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a, katılanlar ... ve ...’a karşı nitelikli hırsızlık suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itstemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun 06/05/2016 tarihli oturumda zararı karşılamak için süre istediği, 22/06/2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun hazır olmadığı, müdafiinin ise bu konuda bilgisi olmadığını beyan ettiği, suça iştirak eden hükümlü ...’nun yargılandığı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/391 esas sayılı dosyasının 12/05/2016 tarihli oturumunda müşteki ve katılanların zararın karşılandığını beyan ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında da TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun katılanlar ... ve ...’a karşı hırsızlık eyleminin saatinin tam olarak tespit edilememesi sebebiyle şüpheli durum suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi tatbik edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
