Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9868 Esas 2014/9070 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9868
Karar No: 2014/9070
Karar Tarihi: 09.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9868 Esas 2014/9070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, kesinleşen hükümlerde hükümlü lehine olan yasaların belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasayla bir ilgisi olmadığı belirtilmiştir. Kararın itiraza tabi olduğu belirtilerek, temyiz yoluyla başvuru yapılamayacağı bildirilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5252, 5275, 5320, 1412 ve CMK'nın 317 ve 264. maddeleridir. 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunun altı çizilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/9868 E. , 2014/9070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtiltiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.