Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/769 Esas 2016/1470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-KAL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 229 ada 60 parsel sayılı 384.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı .. tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve kal davası, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 229 ada 60 parsel sayılı taşınmazın 21/24 payının ..., 3/24 payının ... adına tesciline, taşınmaz üzerindeki evin .. oğlu ... tarafından meydana getirildiğinin beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, her ne kadar çekişmeli 229 ada 60 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü kadastro tespit tutanağında 1386.22 metrekare olarak belirtilmiş ise de, mahkemece mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile çekişmeli taşınmazın gerçek yüzölçümünün 384.36 metrekare olduğu anlaşılmakla, hükümde taşınmazın yüzölçümüne ilişkin yanlışlığın düzeltilmemesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde; "229 ada 60 nolu parselin" ifadesinden sonra "yüzölçümünün 384.36 metrekare olarak düzeltilerek" ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.