MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın üzerine atılı TCK’nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile şikayetçiler arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Şikayetçi ... hakkında Eskişehir Adli Tıp Şube müdürlüğünce 22.07.2010 tarihli raporda; yaralanmasının vücuduna acı verecek nitelikte bulunduğunun bildirildiği, ancak basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceği hususunda bir açıklamada bulunulmadığı anlaşılmakla, şikayetçinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceğine dair ek rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
3) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda, CMK’nin 231/7. maddesi gereğince, mahkum olunan hapis cezasının ertelenemeyeceği ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmeksizin, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA; 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.