Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26743 Esas 2014/12480 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26743
Karar No: 2014/12480
Karar Tarihi: 24.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26743 Esas 2014/12480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mühür bozma suçlamasıyla mahkumiyetine hükmeden kararın temyiz incelemesinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan mahkumiyet hükmü verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, sanığın işyerinin mühürlenmesinden sonra yapılan kontrolde mührün bozulduğunun tespit edildiği, ancak başka bir mühür bozma tespitin bulunmadığı için zincirleme suç koşullarının oluşmadığı belirtildi. Kararın bozulmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve sanığın hukuki durumunun diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı gözetilmemesi eleştirildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/26743 E. , 2014/12480 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/258724
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/505 (E) ve 2012/1807 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda; sanık hakkında 05.03.2011 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 05.07.2011 tarihli iddianameyle dava açılıp mahkumiyetle sonuçlanan İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/426 esas sayılı dosyasının bulunduğu, temyiz incelemesine konu dosyada ise 30.06.2011 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 13.12.2011 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyasının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın iş yerinin katılan kurum görevlilerince 05.03.2011 tarihinde mühürlenmesinden sonra, 30.06.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğunun tespit edilmesi, dosya kapsamında başka bir mühür bozma tespitinin bulunmaması karşısında, zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.