MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına, müşteki ve yaşı küçük olduğu için ayrı evrak düzenlenen suça sürüklenen çocuk ...’ın beyanlarına göre; eylemin 04:00-04:30 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP sorgulamasında olay günü güneşin, saat 05:45’te doğduğu, TCK"nın 6/1-e maddesine göre saat 04:45"ten sonraki zaman diliminin gündüz olarak kabulünün gerektiği, bu suretle sanığın eylemini gece vakti işlediği, yine sanığın duruşmada inşaat işçisi olup, aylık gelirinin 1500-2000 TL arasında olduğunu beyan etmesi karşısında, mahkemenin sanık hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerini uygulamasında ve zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar vermesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.