23. Hukuk Dairesi 2014/2177 E. , 2014/5406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/364-2013/1050
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife ait ahırların icra kanalı ile satıldığını, ve payına 3.744,00 TL düştüğünü, bu ahır ile birlikte İcra Müdürlüğü"nce müvekkiline ait hayvanların da satıldığını, satılan düvelerin bedelinin 1.059,83 TL olduğunu, ileri sürerek, toplam 4.803,83 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin zor durumda olması nedeniyle birkısım bina ve hayvanların icra yoluyla satıldığını, ancak kooperatifin tasfiye halinde olmadığını, 2011 yılında alınan genel kurul kararına göre üyelerin kesin borçlarının çıkarılarak ayrı ayrı mahsuplaşılacağını, davacı ile henüz mahsuplaşma yapılmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ahır satışından dolayı üyelere dağıtılacak herhangi bir paranın bulunmadığı, davalının borcundan dolayı davacının iki adet ineğinin satıldığı, davacının bu bedeli isteyebileceği gerekçesiyle, 1.059,83 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
