8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9746 Karar No: 2014/9064 Karar Tarihi: 09.04.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9746 Esas 2014/9064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçu işleneceği gerekçesiyle bir kişi hükümlü bulunmuştur. Kararın kesinleşmesi sonrası, Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı belirlenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtilen üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uygulanması gereklidir. Verilen karar 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabidir ve temyiz yolu mümkün değildir. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2014/9746 E. , 2014/9064 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtiltiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.