Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/2314 Esas 2015/11400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu Kütüğüne Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.06.2015(Salı)

KARŞI OY YAZISI

Hakim infaza elverişli hüküm oluşturmakla yükümlüdür. Dava konusu taşınmaz paylı mülkiyete tabi olup, davalının taşınmazda 139/279 payı bulunmaktadır. Taşınmaz üzerindeki muhtesatın, "başlı başına kullanmaya elverişli" bağımsız bölümleriyle ilgili kat mülkiyeti ya da kat irtifakı tesis edilmediğine göre, bu bölümlerden bilirkişi raporunda gösterilen ve "aile konutu" olarak kullanılan kısım üzerine şerh konulması olanağı yasal olarak bulunmamaktadır. Bu haliyle hüküm infaza elverişli değildir. Kocanın payı üzerine şerh konulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla davalının temyiz talebi haklı ve yerinde olup yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak etmiyorum.