10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6575 Karar No: 2016/3361 Karar Tarihi: 01.11.2016
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6575 Esas 2016/3361 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkum edildi. Fakat, bu tedbirin infazı sırasında ikinci kez aynı suçu işlediği anlaşıldı. Bu durumda 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davaya düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasıdır.
10. Ceza Dairesi 2013/6575 E. , 2016/3361 K. "İçtihat Metni"
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Suç Tarihi : 08/08/2011 Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Temyiz Eden : Sanık
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 18.09.2009 tarihinde 2009/..ve 2009/. sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.