Güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3763 Esas 2019/11022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 155/1, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Müşteki ...’e karşı)
b- TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Katılan ...’a karşı)
2- Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 155/1, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (Müşteki ...’e karşı)
b-TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (Katılan ...’a karşı)
c-TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (mağdur ...’a karşı)

Güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, temyiz dışı müşteki sanık ...’e ait sahte ehliyeti kullanmak suretiyle araç kiraladıkları ve diğer müştekilere kiraladıkları araçları, kendilerine aitmiş gibi kiralama ve satış işlemleri yaptıklarının iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün, sanığa 01/11/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 12/11/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık tarafından kullanılan sahte ehliyetin trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.