Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1823 Esas 2016/1462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazın dava konusu edilen bölümü yönünden usulünce mera ve zilyetlik araştırması yapılması, özellikle dava konusu bölümün taşınmazın diğer bölümlerinden toprak yapısı, bitki örtüsü ve sınırları yönünden ne şekilde ayrıldığının saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 120 ada 64 parsel sayılı taşınmazın 14.07.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.914,33 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümünün tespit gibi özel siciline kaydedilmek üzere mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.