MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın, İzmir 26.Noterliğince düzenlenen, 07/11/2007 tarihli ve 27847 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca bir kısım hukuki işlemlerini takip etmek üzere katılan ...’ın yetkilisi olduğu İlke Makina ve Tesisat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti’nin vekilliğini üstlendiği halde vekillik görevinin gereklerini yerine getirmediği, başlattığı icra takiplerinde alacağın tahsiline yönelik hiç bir işlem yapmadığı, borçlulara karşı icra takibi başlatmadığı ve Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/3533 sayılı dosyasında yürüttüğü takipte, borçlu Mehmet ve Osman Bulut"dan 4.657.35 Türk lirası, tahsil ettiği hâlde bu tahsilatı müvekkilinden gizlediği gibi Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/6577 sayılı dosyasında yürüttüğü takipte, ihtiyati haciz için katılandan aldığı ve daha sonra iade edilen 1431.20 TL yi katılana iade etmediği yine Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü’nün 2008/458 Esas sayılı dosyasında yürüttüğü takipte, faiz talep etmediği bir kısım alacağı tahsil ettiği halde bu tahsilatı müvekkilinden gizlediği ayrıca Karşıyaka 2.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/694 Esas, 2009/320 Karar sayılı dosyasında davaya cevap vermediği, mazeretsiz olarak duruşmalara katılmadığı bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın savunması, hukuk ve icra dosyaları, bilirkişi raporu, sanığın hapis hakkı, katılan beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; Avukatlık Kanunu 166. maddesi uyarınca hapis hakkı kapsamında ücretini almasının suç teşkil etmediği gözetildiğinde atılı suçlardan unsur yokluğu nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf içerdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanığın eylemlerinin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.