Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih, 2017/637 E. 2018/177 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ...hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın incelenmesinde;
Sanık... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 30.01.2019 tarihli dilekçesinde "...cezanın bir an önce onaylanmasını ve müddetnamemin tarafıma ivedi bir şekilde gönderilmesini istiyorum" şeklindeki beyanının "temyiz isteğinden vazgeçme" niteliği taşıması; bu dilekçe üzerine, 10.01.2020 tarihinde Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman aracılığıyla alınan ifadesinde "Ben daha önceki dilekçemde cezamın onanmasını istemiştim. Ancak bu istemimden vazgeçiyorum ve almış olduğum cezamın temyiz edilmesini istiyorum. Ben daha önceki dilekçemde eğer yargıtaya giderse daha fazla ceza alabilirim endişesiyle temyiz istemimden vazgeçmek istemiştim. Ancak ben bu kararımdan vazgeçtim ve temyiz yoluna gidilmesini talep ediyorum” şeklindeki beyanın ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanık müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafi ile sanığın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.