Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21537 Esas 2016/7689 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21537
Karar No: 2016/7689

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21537 Esas 2016/7689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa karşılıksız yararlanma suçu yönünden ceza verilmemesi kararlaştırıldı. Dosya, temyiz edildi ve Yargıtay, kararın niteliği ve suç tarihine göre incelendi. Yerel mahkemenin, 6352 sayılı kanunda belirtilen geçici bir madde uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilmeme gerekliliği dikkate alınarak bir karar vermesi gerektiği hatırlatıldı. Buna göre, katılan kurumun gerçek zararının tespiti için bir bilirkişi raporu hazırlanması, sanığın gerçek zararı belirlenen sürede ödemesi ve belirli bir süre içinde bu ödeme işleminin yerine getirilecek olması kararlaştırıldı. Karar, eksik inceleme ve araştırma sebebiyle bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, kararda bahsedilen 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve l. ve 2. fıkraları sayılabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/21537 E. , 2016/7689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçu yönünden, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. ve 2. fıkrası uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle, suç tarihi itibariyle katılan kurumun kendi bildirimine bağlı olmaksızın gerçek zararının tespiti ile sanığa belirlenecek süre içinde "bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan gerçek zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A. Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.