Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8805 Esas 2021/8286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, tazminat taleplerinin reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesince davacı karşı davalı kadın yararına 20.000 TL maddî, 18.000 TL manevî tazminata hükmedilmiş, kararın her iki tarafça istinaf edilmesi üzerine ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine ise, Dairemizin 08.02.2021 tarihli ilamı ile, maddî ve manevî tazminat miktarları az bulunarak, hüküm bu yönlerden davacı-karşı davalı kadın yararına bozulmuştur. İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak, davacı-karşı davalı kadın yararına 30.000 TL maddî, 25.000 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere ve bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu’nun 50. 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Burak"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Şadiye"ye geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2021 (Pzt.)