Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve katılan vekili, sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin temyize cevap konulu dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz istemi mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmün, katılan vekilinin yüzüne karşı 18/12/2014 tarihinde açıklandığı, katılan vekilinin yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 24/02/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. Maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre dosyanın öncelikle bu madde hükmü gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.