MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ..."nın açtığı çevre aydınlatma armatürlerinin ve ...aydınlatma armatürlerinin ledli hale getirilmesi ihalesini aldığını, 11.08.2011 tarihli ihale sözleşmesi ve eki şartnamede nitelikleri yazılı malzemelerin temini ve ... şantiyesine teslimi işini, davalı ile imzalanan 11.10.2011 tarihli sözleşme ile davalının üstlendiğini, sözleşme bedeli 73.648 TL karşılığı, dava konusu 20.12.2011 tarihli 35.000 TL bedelli çek ile 31.12.2011 tarihli 8.650 TL bedelli, 10.000 TL bedelli ve 20.000 TL bedelli toplam 4 adet çekin davalıya verildiğini, ancak ... şantiyesine davalı tarafından teslim edilen malzemelerin yapılan muayenesinde şartnamede aranan özellikleri taşımadığının tespit edildiğini, ayıplı malzeme sebebi ile dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, bu çekler bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, haksız olduğunu, dava konusu sözleşme gereği satılan malların davacının uhdesinde olduğunu, sözleşmeyi feshetmediğini, davalı müvekkilinin imal ettiği malların davacının istemine ve istenen amacı daha iyi yerine getirebilecek mallar olduğunu, dava konusu çeklerin ciro edilip ödendiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının, teslim ettiği malzemelerin, taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesinde yazılı niteliklere sahip olmadığı, davacının ayıplı mal nedeni ile sözleşmeyi fesih ve sözleşme bedelini istemekte haklı olduğu gerekçesi ile, davanın kabülüne, dava konusu çeklerin bedelinin ödenmesi nedeni ile 73.468 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, sözleşme kapsamında davalı tarafından verilen dava konusu malzemelerin davalıya iadesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.