Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5539 Esas 2014/5399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bala İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2009/11-2010/23

-KARAR-
Dairemizin 09.12.2013 tarihli geri çevirme kararıyla, bazı noksanların ikmali istenmişse de gereklerinin yerine getirilmeden, işlemsiz olarak dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
Asıl dosyada Şikayetçi E.. A.. vekili Av. O.. A.. tarafından sunulan 07.07.2010 tarihli temyiz (süre tutum) dilekçesinin, şikayet olunanlar C.. D.., H.. Ş.., Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesi ve Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlükleri, Şekerbank T.A.Ş. ve ..... Yönetim A.Ş. vekillerine tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmamıştır. Adı geçenlere, şikayetçi E.. A.. vekilinin temyiz (süre tutum) dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, temin edilemez ise posta idaresi ve mahkeme kayıtları üzerinde araştırma yapılarak tebliğ tarihlerinin tespiti, tebliğe çıkmamışsa 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyize cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.