4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/12479 Esas 2018/8105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2017/12479 Esas, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/370 E., 2014/683 K., sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.08.2010 iddianame düzenleme tarihinin ise 05.08.2010 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/18210 Esas sırasında kayıtlı olup temyiz edilmemesi nedeniyle sanık ... yönünden kesinleşen, Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/7 E., 2012/16 K., sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.01.2011 olduğu, anlaşılmakla,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosyalar yönüyle anılan dosyalardaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçiminde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı ile zincirleme suç oluşturduğunun kabulü halinde, kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.