MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 19.10.2010 tarihli bayilik sözleşmesine göre, müvekkilini... tayin edildiğini, 19.08.2011 tarihli ..."nün yazısı üzerine,...tarafından... Suyu 21.07.2011 tarih ve 292 parti numaralı sularının arandığı, toplananak imha edileceğinin bildirildiğini, aramalarda su bulunamadığına dair tutanak tutulduğunu, internet ortamında araştırma yapıldığında, ... Suyunda arsenik zehirli maddesine rastlandığına, inceleme ve toplatmalar başlatıldığına dair yaygın haber içeriklerine rastlandığını, ...esislerde kiracı olan davalıların, sözleşmeye aykırılık nedeni ile tahliye edildiğini, buna ilişkin davalılar ile... Belediyesi arasındaki davanın sonuçlanıp kesinleştiğini, dava konusu sözleşmenin yapıldığı tarihten önce tahliye kararı verildiği halde müvekkiline bilgi verilmediğini,...de müşterilerin, durumun kamuoyuna yansıması üzerine satılan suları iade ettiğini, müvekkilinin sözleşmeye güvenerek çok sayıda mal aldığını, araç, gereç, reklam ve yatırım masrafı yaptığını, davalılardan su alacağının bulunduğunu ,davalıların fiilinden ötürü müvekkilinin manevi zararının doğduğunu iddia ederek, sözleşmenin feshine ve 257.181 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ....vekili, sözleşmenin, davacı ile diğer davalı arasında imzalandığını savunarak, müvekkili bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... ise davaya cevap vermemiştir
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile, 228.681 TL"nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.