4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/9516 Esas 2018/8104 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9516
Karar No: 2018/8104
Karar Tarihi: 11.07.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/9516 Esas 2018/8104 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2015/9516 E.  ,  2018/8104 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
    Anayasa Mahkemesi"nin TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II- Sanık ..."un temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2015/9516 Esas, Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/85 E., 2012/193 K., sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.05.2012 olduğu,
    Uyap kayıtlarının incelenmesi sonucunda;
    Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan açılan dava, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/883 esas, 2013/547 karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Yasaya muhalefet (Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari ticari amaçla satın almak), 4733 sayılı Yasaya muhalefet (ticaret maksadıyla bandrolsüz gümrük kaçağı sigara bulundurmak /sevk etmek), Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan açılan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1257 esas sayılı derdest dosyası ile birleştiği ve bu dosyadaki suç tarihinin 19.09.2012, İddianame düzenleme tarihinin 08.05.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.