Adalet Bakanlığı"nın 17/08/2016 tarihli yazısı ile; hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyizden vazgeçme nedeniyle kesinleşen hükümlü ... hakkındaki ilamda cezanın TCK"nın 58/6. maddesine göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Mahkemesi"nden söz konusu hukuka aykırılığın giderilmesinin talep edildiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 26.05.2016 tarih, 2013/236 esas ve 2013/363 karar sayılı ek karar ile ... hakkında cezasının TCK’nın 58/6. maddesine göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, sanık hakkındaki hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle ek karar ile düzeltme yapılamayacağı, kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiği belirtilerek hükümlü ... hakkındaki infazın durdurulduğu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.09.2010 tarih, 2009/325 esas ve 2010/585 karar sayılı ilamında ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin ugulanmasına karar verilen ... l.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.11.2013 tarih, 2013/236 esas ve 2013/363 karar sayılı kararın kanun yararına bozulmasının istendiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.09.2016 tarihli ihbar yazısı ekinde talep yazısı ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.11.2013 tarih, 2013/236 esas ve 2013/363 karar sayılı ilamıyla hükümlü ... hakkında TCK"nın 188/3, 62, 52/4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile birlikte ayrıca 58/6. madde gereğince, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.09.2010 tarih, 2009/325 esas ve 2010/585 karar sayılı ilamı nedeniyle ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Söz konusu kararın sanık müdafii tarafından temyizinden sonra sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle, Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından 02.03.2016 tarih, 2016/25 esas ve 2016/602 karar ile hükmün temyiz isteğinden vazgeçilmesi nedeniyle incelenmesine yer olmadığına karar verildiği ve böylece hükmün kesinleştiği,
3- Hükmün infazı aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.05.2016 tarihli talebinde, hükümlü ... hakkında ikinci tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/325 esas ve 2010/585 karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenle hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesinin istendiği, söz konusu talep üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin birinci kez uygulanmasına karar verilmesinin talep edildiği.
4- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.05.2016 tarih, 2013/236 esas ve 2013/363 sayılı ek kararı ile; ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması yanlış ise de, söz konusu hükmün kesinleştiği ve ek karar ile bu durumun düzeltilemeyeceği, söz konusu hukuka aykırılığın düzeltilebilmesi için kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiği belirtilerek sanığın infaz haklarının ihlal edilmemesi için infazın durdurulmasına karar verildiği,
5- ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14.06.2016 tarihli kanun yararına bozma istemli talebinde, hükümlü ... hakkında ikinci kez tekerrüre esas olan Niğde Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2012 tarih, 2012/93 esas ve 2012/129 karar sayılı ilamı olmasına rağmen Mahkemesince ikinci kez tekerrüre esas olmayan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/325 esas ve 2010/585 karar sayılı ilamının esas alınması hukuka aykırı olduğunun belirtildiği,
6- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"ne gönderilmek üzere, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na göndermiş olduğu yazısında, hükümlü ..."ın adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas ilamının bulunmadığı ve bu durumun kanun yararına bozma yoluna gidilerek düzeltilebileceğinin belirtildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «...tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2010 tarihli ve 2009/325 esas, 2010/585 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması karşısında, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.11.2013 tarih, 2013/236 esas ve 2013/363 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi koşulunu aramadığı halde, infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet halinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır.
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ise, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunda düzenlenmiş olup; “Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri” başlıklı 108. maddesinin 2. fıkrasında “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alman cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmüne yer verilmiş, 1. fıkrasının (c) bendine göre ise mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilenler hakkında infaz koşulları ağırlaştırılarak koşullu salıverilme süresi, süreli hapis cezasında cezanın dörtte üçü olarak belirlenmiştir.
Ayrıca, aynı maddenin 3. fıkrasında da “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Somut olayda, hükümlü ... hakkında kesinleşen hükümde tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.09.2010 tarihli ve 2009/325 esas, 2010/585 sayılı kararında adı geçen hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmış olup, bu nedenle sanık hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.11.2013 tarih, 2013/236 esas ve 2013/363 sayılı kararında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olduğundan anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
D) Karar: Açıklanan nedenlerle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca ilk kez mükerrir olan kişilere yönelik infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu gerekçeyle yerinde olduğundan; .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.11.2013 tarihli 2013/236 esas ve 2013/363 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "ikinci kez” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.