Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9469 Esas 2014/9054 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9469
Karar No: 2014/9054
Karar Tarihi: 09.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9469 Esas 2014/9054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçu işlediğini ve hüküm giydiğini belirledi. Hükümlü müdafiinin kanunlarla ilgili bir talebi vardı ancak temyiz yolu kapalı olduğundan mahkeme bu talebi reddetti. Bu durumda, hükümlü müdafiinin itiraz hakkı olduğu ve istemini itiraz olarak kabul etmek gerektiği belirtildi. Bu işlem için dosya Yargıtay Başsavcılığı'na tevdi edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMK'nun 264. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/9469 E. , 2014/9054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtiltiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlü müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.