Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16362
Karar No: 2017/160
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16362 Esas 2017/160 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/16362 E.  ,  2017/160 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili,17/12/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçla tek taraflı kaza yapması sonucunda sürücü ..."nın vefat ettiğini, aracın malikinin davacı ... olduğunu, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, davacı ..."nin kaza yapan aracın işleteni olup eşinin vefatı sonucunda işletenin destekten yoksun kalma zararının zorunlu trafik poliçesi teminatı içinde sayılmakta olduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada ölen ..."nın müvekkili şirkete sigortalı araçta sürücü olması nedeniyle davacının 3.kişi olarak kabul edilemeyeceğini, dava konusu olayda muris sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde vefatı ve bu vefattan dolayı mirasçıların destekten yoksun kalma tazminatı talebinin söz konusu olduğunu, talebin müvekkili şirket bakımından yasal dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının bizzat aracın maliki ve sigorta poliçesinin tarafı oluşu dikkate alındığında davalı şirketten dava konusu destekten yoksun kalma tazminatını talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi