Esas No: 2021/13176
Karar No: 2022/9239
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13176 Esas 2022/9239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir petrol istasyonunun market bölümünde satış elemanı olarak çalışmaktadır. Sanığa kasadan sorumluluk verilmiş ve malları satma yetkisi verilmiştir. Sanık, akaryakıt bayisine gelen müşterilere bazı sigaraları kasadan okutup, bazılarını nakit para karşılığında satmıştır. Ancak müşterilere fiş vermemiş ve sigaraların kasadan çıkışını yapmamıştır. Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçu ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın eylemi TCK'nın 155/2 maddesine uyduğu için haksız yere TCK'nın 142/1-b maddesi ile mahkum edilmesi hatalıdır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 155/2 maddesinde tanımı yapılan emniyeti suistimal suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı göz önünde bulundurulmalıdır. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın petrol istasyonunun market bölümünde satış elemanı olarak çalıştığı, sanığa malları satış yetkisi verildiği, kasadan sorumlu olduğu, 08/03/2014,05/04/2014,13.04.2014 tarihlerinde akaryakıt bayisine gelen müşterilere 1 adet sigarayı kasadan okutup,10 adet sigarayı satıp parasını nakit olarak aldığı ancak bu satış işlemleri için müşterilere fiş vermediği ve sigaraların kasadan çıkışını yapmadığı, sanığın bu eylemleri istasyonda çalıştığı zaman dilimi içerisinde çeşitli tarihlerde yaptığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Eylemin TCK'nın 155/2. maddesine uyduğunun kabulü halinde; hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 155/2 maddesinde tanımı yapılan emiyeti suistimal suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
