Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7084 Esas 2020/7506 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7084
Karar No: 2020/7506
Karar Tarihi: 21.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7084 Esas 2020/7506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu incelenerek, uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun esas ve usüle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini ve failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiğini belirten CMK ve TCK kanun maddeleri göz önüne alınarak karar kaldırılarak mahkumiyete son verilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, 301. maddesi, 302/2. maddesi ve 304/2-a maddesi uygulamaya konulmuştur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7084 E. , 2020/7506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Karar kaldırılarak mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ ne gönderilmesine, 21/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.