23. Ceza Dairesi 2016/10391 E. , 2016/8414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile, TCK’nın 204/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile, TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile, TCK’nın 268/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile;
2) Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51 ve 53/1. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası ile,
3) Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51 ve 53/1. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan ve 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır”, 9. bendinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır” hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 09/05/2016 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında, 10/12/2015 tarihli mahkumiyet hükmünde nitelendirilmesi yapılan "dolandırıcılık" suçunun cezası TCK"nın 157/1 maddesinde bir yıldan beş yıla kadar hapis; “iftira” suçunun cezası TCK"nın 267/1. maddesinde bir yıldan 4 yıla kadar hapis, "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezasının ise aynı Kanun"un 204/1 maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (21.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 29/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
