MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü arkadaşları ile halı sahada top oynadıktan sonra evine dönmekte olan mağduru arkadaşlarından ayırarak onunla konuşmaya başlayan sanığın, cinsel taciz içeren sözler söylediği, kendisinin polis olduğunu belirterek "ben seni evine götürürüm" dediği, mağduru evine götüreceğini polis arkadaşlarının arkasından geleceklerini ve birlikte gideceklerini söyleyerek mağduru hile ile motosiklete bindirip 100 metre kadar ilerledikten sonra tanık ..." i görmesi üzerine mağduru kendiliğinden serbest bıraktığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, cinsel taciz suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın cinsel bir eyleminin bulunmadığına, sanığın hürriyeti tahdit suçunu işlediğine ilişkin herhangi bir suç kastı ve suça yönelik bir eyleminin bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, çelişkili mağdur beyanına itibar edilemeyeceğine, delillerin yeterince değerlendirilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın talimatla ifadesinin alındığına ve esas mahkemesinde savunma yapmak isteyip istemediğinin sorulmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, sanığın lehine olan tüm delil ve durumların gözardı edildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.