11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9972 Karar No: 2016/1076 Karar Tarihi: 08.02.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9972 Esas 2016/1076 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2015/9972 E. , 2016/1076 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ .
Taraflar arasında görülen davada...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/04/2015 tarih ve 2013/279-2015/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... .tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhinde faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve müvekkili lehine icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ürünlerin iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, fatura ve teslim fişleri ile tarafların ticari defterlerine göre davacının taşıma sözleşmesinden doğan alacağı bulunduğu, davalının ödemeye ya da iadeye ilişkin makbuz sunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının ...1. İcra Müdürlüğü 2013/1535 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.245,59 TL asıl alacak olarak devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın yüzde yirmisi olan 1.049,11 TL icra- inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 250,71 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.