MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 06.12.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 26.09.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu nazara alınarak, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kapıları kilitli olmayan aracın içerisinden takılı halde bulunan iki adet hoparlörün sökülmek suretiyle çalınması şeklindeki eylemin, TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin anılan yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden 15 gün sonra başka bir müştekiye ait aracın kapısını kontrol ederken şüphe üzerine yakalandığı sırada, aynı sokakta suça konu hoparlörleri çaldığını ve bu hoparlörlerin diğer suça sürüklenen çocuk ..."in evinde olduğunu beyan ettiği, bu şekilde herhangi bir müracaatı bulunmayan müştekiye ulaşıldığı ve diğer suça sürüklenen çocuk ..."nun evinde ele geçirilen hoparlörlerin müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-16.03.2010 tarihli tutanak içeriğine göre; yenilerinin değeri 45 TL, ikinci el değeri ise 20 TL olan iki adet hoparlörü çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemiş olması,
4-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 50/1-f maddesine göre hükmedilen seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.