Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26620 Esas 2015/17613 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26620
Karar No: 2015/17613
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26620 Esas 2015/17613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, birikmiş aylıklarına işleyen toplam faiz bedeli ile birlikte davalı kurumdan tahsil edilmesi için talepte bulundu. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine, mahkeme kararı incelendi. Dosyaya göre faiz alacağı olan bu alacakta Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesine aykırı olarak yasal faize hükmedildiği tespit edildi. Hüküm düzeltilerek karar onanmaya devam edildi. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 121/son maddesi, 370/2. maddesi olarak kararda geçmektedir.
21. Hukuk Dairesi         2014/26620 E.  ,  2015/17613 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacının birikmiş aylıklarına işleyen toplam faiz bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Dava, birikmiş aylıklara işleyen toplam 22.009,32 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.06.2006-19.07.2014 dönemi için tahakkuk etmiş birikmiş yaşlılık aylıklarına davalı Kurumdan isteyebileceği yasal faiz tutarı 16.141,62 TL olduğu anlaşılmakla bu miktarın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
    Somut olayda, mahkemece, hüküm altına alınan alacağın faiz alacağı olduğu gözetilmeksizin, bu alacak üzerinden, Borçlar Kanunu’nun 104/son maddesine (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 121/son maddesine) aykırı olarak, faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak bir biçimde yasal faize hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, ...nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 1. bendinin silinerek yerine; "Davanın kısmen kabulü ile davacı ..."un 01.06.2006-19.07.2014 dönemi için tahakkuk etmiş birikmiş yaşlılık aylıklarına davalı Kurumdan isteyebileceği yasal faiz tutarı 16.141,62 TL olduğu anlaşılmakla bu miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla isteğin reddine" ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.