Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2008 Esas 2016/3345 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2008
Karar No: 2016/3345
Karar Tarihi: 31.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2008 Esas 2016/3345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulunduğunu ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde ele alındığı belirtilir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı yanlış yorumlanarak TCK'nin 53. maddesinin bir bölümü uygulanmadığından hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından bahsedilen bölümün yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde açıklanması istenmektedir. Kanunlar şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318, 5271 sayılı CMK'nın 299 ve TCK'nin 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/2008 E. , 2016/3345 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 01.12.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.