Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/321
Karar No: 2015/15278
Karar Tarihi: 23.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/321 Esas 2015/15278 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/321 E.  ,  2015/15278 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin işyerinden, 19.01.2009 tarihinde dava konusu çek ve bunun dışında 12 adet çekin çalındığını, dava konusu çekin takibe konulması üzerine, çek zayi davası açıldığını, bu davada, çekin icraya konulduğundan bahisle menfi tespit davası açmak üzere, kendilerine süre verildiğini, davalı şirketin hangi ticari ilişki nedeni ile çekin eline geçtiğini ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek, takibin tedbiren durdurulmasını ve davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili ise, çekin ciro silsilesi ile kendilerine geçtiği, ödeme yasağı olan çekin takibe konulmasında hukuki sakınca bulunmadığını, müvekkilinin ağır kusurlu olduğu ve kötü niyetli çeki iktisap ettiğini davacının kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davalı ... şirketinin dava konusu çeki, ...den fatura ile teslim aldığını, işlemin gerçekleştiği tarihte çekin çalıntı olduğuna dair bir delil olmadığı, davalı hamilin, çeki kötü niyetle iktisap ettiği ve ağır kusurlu olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
    Faktoring Sözleşmesi, dava dışı ... ile davalı .... arasında yapılmasına rağmen sözleşmeye dayanarak dava konusu çekte arada ... isimli kişinin cirosu bulunduğu, ciranta sıfatı ile yer aldığı ve bu kişinin cirosu ile çekin davalıya temlik edildiği görülmekle, ortada geçerli bir... işlemi bulunmadığından mevcut delil durumuna göre, davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi