İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/621 Esas 2016/3212 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/621
Karar No: 2016/3212
Karar Tarihi: 31.03.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/621 Esas 2016/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğinin objektif ve subjektif koşullarına göre hakim tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, adli para cezası verilen sanığın hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün bu konuda bir karar vermemesi sebebiyle Kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, CMK'nın 231/5-6. ve 321. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/621 E. , 2016/3212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün ve 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, bu bağlamda suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden sanığın talebi de olmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle 53/5 maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.