Yargıtay - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24042 Esas 2014/12453 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24042
Karar No: 2014/12453
Karar Tarihi: 24.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24042 Esas 2014/12453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildiği karar verilmiştir. Kararda, başlığında yanlış yazılan suç tarihinin düzeltilebileceği belirtilmiş ve suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olduğu vurgulanmıştır. Ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddelerinin yerine yürürlükte olmayan kanun maddelerinin uygulandığına dikkat çekilmiştir. Bu durum yasaya aykırı olsa da, uygulama sanığın lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Deliller toplandıktan sonra sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması reddedilmiş ve hüküm verilmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle sanığın mahkumiyeti onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 62, 53 ve 51. maddeleri yerine suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80, 59, 94, 95. maddeleri ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/24042 E. , 2014/12453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin Temmuz 2005 olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüş, suç tarihi 01/06/2005 tarihinden önce olmadığı halde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43, 62, 53 ve 51. maddelerinin uygulanması gerekirken suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 80, 59, 94, 95. maddeleri ve 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmış olması yasaya aykırı ise de; yapılan uygulama sanığın lehine olduğundan ve aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.