Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12633 Esas 2018/13263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin 24.07.2014 tarihli temyiz dilekçesi her ne kadar 11.09.2014 tarihinde havale edilmiş olsa da dilekçenin UYAP"tan kontrolünde temyiz dilekçesinin 24.07.2014 tarihinde oluşturulduğu onayının da bu tarihte yapıldığı dikkate alındığında temyizin süresinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
I)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ..., sanık ...müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/3 maddesi uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun"un 35/2 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sanıkların 4 yıl hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayinleri,
2)11.07.2012 günü saat 23:00 sıralarında gelen ihbarda boru hattından hırsızlık yapıldığı olay yerinde çalışır vaziyette kamyon bulunduğunun bildirildiğinin 12.07.2012 tarihli tutanakta tespit edilmiş olması karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 143 hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.