MAHKEMESİ : Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2007/154-2013/18

Taraflar arasında görülen üyeliğe bağlı tahsis, mümkün olmazsa tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2013 tarih ve 2013/5241 Esas ve 2013/7129 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğu yönünde mahkeme kararı bulunduğu halde, davalının müvekkiline üyelik amacına uygun bir işyeri tahsis etmediğini ileri sürerek, müvekkiline uygun işyeri tahsisinin yapılmasını ve tahsis edilen yerin müvekkiline teslimini, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, tazminat talebini ıslah 16.977,73 TL"ye arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin, kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince üyesi olduğu tespit edilen davalıya, iştigaline uygun bir işyeri tahsis etmek zorunda olduğu, ancak davalı kooperatifte kur"aların çekildiği ve davacıya uygun herhangi bir işyerinin kalmadığı, bu bakımdan işyeri tahsis talebinin yerinde olmadığı, davacının kooperatife yaptığı ödemeler karşılığında, üyelere tahsis edilen işyerinin rayiç değeri ve normal ödemelerini yapan bir üyenin ödemelerinin güncelleştirilmiş değeri dikkate alınarak, ne miktarda bir yararlanma elde etmesi gerektiği yönünden yapılan hesaplamada, davacının talep edebileceği tazminatın 16.977,73 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile bu meblağın davalıdan tahsiline dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.11.2013 tarih ve 2013/5241 Esas ve 2013/7129 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle karar düzeltme isteminde sözü edilen dava hakkında verilen kararın onanarak anılan davadaki davacının ortaklığının tespitine karar verilmiş olmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.