Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15871
Karar No: 2022/9312
Karar Tarihi: 15.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15871 Esas 2022/9312 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanıkların nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçundan hüküm giyen sanığın cezasına ilişkin yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği, çünkü beş yıldan az hapis ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilebileceği belirtilmiştir. Nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularının ise hukuka aykırılık sebebi göstermeksizin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanıkların suçları işlediği ve hüküm giymelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin bulunmadığı vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddelerinin detaylı açıklaması şöyledir:
- CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilebileceğini belirtir.
- CMK'nın 288. maddesi: Temyizin hükmün hukuka aykırılığına dayandırılabileceğini belirt
6. Ceza Dairesi         2021/15871 E.  ,  2022/9312 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Nitelikli yağma ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Bölge Adliye Mahkemesince hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 02.06.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
    I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
    Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurlara karşı eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiren sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi